Дзвінчині нотатки: смерть від вакцини

смерть від вакцини

опубліковано: 5/16/2008 08:36:00 пп

яка похибка допустима в медицині?

з 5 травня 2008 року в Донецькій області проводилася планова масова вакцинація, зокрема серед школярів, від кору та краснухи.
13 травня о 3й годині ночі
помер 17-річний Антон Тищенко, якому напередодні вкололи вакцину.
На 15 травня до лікарні зі скаргами на погіршенння самопочуття звернулося 18 дітей.
На 16 травня до - вже 68 осіб.
Перша реакція Міністерства охорони здоров'я була саме такою, як і слід було чекати! МИ ТУТ НІ ПРИ ЧОМУ.

Головний
санітарний лікар у Донецькій області - Ніколай Проданчук сказав, що
наслідком прививки це бути не може, оскільки "до цього смертного
випадку в Донецькому регіоні вже проводилося 1800 щеплень, і жодних
ускладнень не спостерігалося".

А головний лікар міського центру здоров'я заявила як справжній стратег:
"одиничний випадок - не причина відмовлятися від щеплень узагалі".

(цитується за: електронна газета "Утро")

Авжеж, не причина!
пані Клавдія Литовченко і пан Ніколай Проданчук мислять в масштабах загальнодержавного експерименту. Ну, чи хоча б обласного.

До цього було 1800 успішних експериментів,
так що 20 невдалих – похибка, якою можна знехтувати. Похибка = 1, 0989%.

А
якщо врахувати, що абсолютно невдалим можна вважати тільки один
експеримент (смертний випадок), а в 19 інших ще цілком є надія на успіх
в остаточному підсумку, то похибка буде геть мізерна! Менше однієї
десятої відсотка. (0,054945%).

З цього погляду експеримент можна вважати таким, що практично вдався.

Але погляди є різні.
Для мами 17-річного Антона Тищенка експеримент на 100% невдалий.
Похибкою у 100 % знехтувати вже не можна.
І для кожної людини експеримент може бути тільки один. і успіх чи невдача його завжди абсолютні..

пані Клавдії та панові Ніколаю легко казати, що одним життям і 19-ма ризиками для життя можна знехтувати.
Але чи мають вони право вимагати, щоби ці люди нехтували такими ризиками?
А як же отой славнозвісний лікарський принцип „НЕ ЗАШКОДЬ”?