Публікації
Звісно. я не лінгвіст і знати напевне не можу...
Це так "раптові спалахи гіпотетичних здогадів" ;-)
а може виявитися, що я слушно вгадала. Тільки в такому разі, думаю, сама
версія нікого не здивує, бо буде, мабуть, вже давно пояснена справжнім
дослідником :-)
Був
борг. І казали щось типу: "ти вже мені борг задовжав", себто задовго не
виплачуєш, довго тягнеш із виплатою... Отак і пішло...
Створений він для "сприяння розвитку гуманітарної науки та освіти в Україні шляхом запровадження комп'ютерних технологій".
Проект
включає в себе наукові праці з історії, археології, краєзнавства тощо.
Переважно на СД з оригінальним програмним забезпеченням, яке також
розробили автори проекту. Воно так і зветься "Мисленне древо".
Є тут і літературні твори. Зокрема "Енциклопедія життя і творчості Лесі Українки".
Проект,
я так зрозуміла, ще не зовсім завершений, окремі твори й матеріали
готуються до публікації, але й так добре, що проект діє.
Бо дуже мало творів Лесі Українки зараз друкуються. Катастрофічно мало!
І переважно ті, що зі шкільної програми.
Про
повне видання творів чи, наприклад, "Хронологію життя і творчості Лесі
Українки" Ольги Косач-Кривинюк, яку я так мріяла би прочитати - взагалі
можна не заїкатися. :-(
А тут
окремі твори навіть подаються не тільки за радянським багатитомником
1975 року, де трапляються пропуски, а й за автографами.
Також
на сайті опубліковано "Слово о полку Ігоревім" (що його автори
називають "джерелом свого натхнення") - давньоруський текст, російські,
білоруський (Янки Купала) та український (Максима Рильського) переклади.
Як добре, що є люди, які роблять такі важливі і цікаві матеріали доступними!
Я б сказала, що вони повністю відповідають своєму лозунгу "Ми робимо Україну - українською!" Достойна справа :-)
Як пише автор іще одного інтернет-ресурсу (Книгосховища):
"Сканер в руках українця — переможна наступальна зброя в боротьбі за українську мову" ;-)
... і за освіту, й культуру - можна додати. :-)
А ще дивують методи, які застосовуються для забезпечення поголовної вакцинації населення.
Хоча відова від щеплення допускається (п. 18 Документу z0666-06 від 03.02.2006)
але наслідком її може бути недопуск до навчання в школі, до сесії в університеті (це я з власного досвіду знаю).
Мабуть,
саме це малося на увазі у цьому законі під "роз'ясненнями наслідків
такої відмови", що їх мед.працівник має надати особі. що відмовляється
від щеплення.
Оце і є свобода вибору?
Для чого, питається, перед щепленням попереджати людину (п.2.1. z0668-06) про можливі побічні ефекти - хіба не для того,
щоб вона могла відмовитися йти на такий ризик??
Ні! Для того, щоб
тих, хто не згодився добровільно, заставити примусово!
щодо принципу "добровільної примусовості" в медицині
У зв'язку зі скандальними щепленнями проти кору та краснухи трохи проштудіювала законодавство.
Цікаво стало :-)
І що ж?
Так, про цю вакцину, від якої постраждало стільки людей, кажуть,
що вона неякісна, не сертифікована і не проходила в Україні клінічних досліджень.
Мабуть, саме тому "ефект" такий масовий.
Але!
Ознайомившись із документами, які регламентують це питання, знайшла список можливих поствакцинальних реакцій. (Документ z0668-06 від 03.02.2006)
При чому, в законі сказано, що вакцинальні реакції можуть виникати у 5-30% щеплених!!!
Їх чомусь названо "допустимим".
ось список цих реакцій для вакцин проти кору та краснухи:
- Підвищення температури до 39 град.С.
- Підвищення температури більше 39 град. С (сильна загальна).
- Температура, яка не зареєстрована в медичній документації.
- Біль, набряк м'яких тканин >50 мм, гіперемія у місці введення >80 мм, інфільтрат >20 мм (сильна місцева).
- Лімфоаденопатія.
- Головний біль.
- Дратівливість, порушення сну.
- Висипання неалергічного генезу.
- Анорексія, нудота, біль у животі, диспепсія, діарея.
- Катаральні явища.
- Міальгія, артралгія
(НА ЖАЛЬ, в документі не вказано, у якого відсотку щеплених можуть такі ускладнення виникати)
список можливих ускладнень місля вакцини проти кору та краснухи:
- Анафілактичний шок та анафілактоїдні реакції.
- Алергічні реакції (набряк Квінке, висипка типу кропивниці, синдром Стівенса-Джонсона, Лайела).
- Гіпотензивний-гіпореспонсивний
синдром (гостра серцево-судинна недостатність, гіпотонія, зниження
тонусу м'язів, короткочасне порушення або втрата свідомості, судинні
порушення в анамнезі). - Артрити.
- Судоми фебрильні.
- Менінгіти/енцефаліти.
- Анестезія/парестезія.
- Синдром Гійєна-Барре (полірадікулоневрит).
- Паротит, орхіт.
- Тромбоцитопенія.
враховуючи, що менінгіт й енцефаліт є захворюваннями головного мозку.
Мене, особисто, дивує, що препарати з таким списком можливих побічних ефектів є загально-обов"язковими.
Так, звісно, існують протипоказання проти щеплень.
Ними
можуть бути певні хвороби або алергічні реакції на кокретний
вакцинальний препарат чи один із його компонентів. А також ускладнення
від попередніх доз щеплення (більшість щеплень проводяться в кілька
етапів)
Однак, алергію, а тим більше ускладнення можна виявити тільки спробувавши препарат!
А що, коли ускладнення від цієї першої спроби призведе до смертельного випадку?
Що тоді?!
Знову - "одиничний випадок - не причина..."??!!!
А як же! Смерть одного задля порятунку мільйонів!
Благородство медицини.
...тільки чому тим загиблим від щеплень героям пам'ятники не ставлять?
А конкретній людині від чого краще померти:
- від ускладнень, викликаних, наприклад, краснухою
- від ускладнень викликаних щепленням проти краснухи?
І чому основну увагу приділяють таки формі, а не змістові?
Он як розписали чим конкретно збагатила вона ритміку і строфіку, а тем і мотивів не називають...
син володарки Мукачівського замку Ілони Зріні - Ференц Ракоці ІІ очолює селянське повстання... (це з диску "Замки України")
володар замку, родовитий... мабуть, таки не зовсім селянське повстання!
Жах і жаль - ось два почуття, які найперше опанували мною.
Більшість замків в страшенно занедбаному стані.
Там не те, що музею, можливо і дошки меморіальної нема на руїнах. (Принаймні, в кадр фотоапарата вони не потрапили,
а от написи на кшталт "тут був якийсь-там варвар" - ще й як)
Звісно, не всі. У багатьох діють музеї і все більш-менш "гаразд": безпосередньої загрози зникненню немає.
Але є такі, якими явно ніхто не переймається в держ.органах, що відповідають за охорону пам'яток архітектури.
Чому?!!!
І як усе-таки добре, що знаходяться ентузіасти, які створили цей диск.
Яким доля історичних реліквій не байдужа!
Чим
більше з'являтиметься подібних видань, тим більше надії, що таки
з'являться небайдужі люди, які посприяють реставрації руїн і збереженню
історичних пам'яток.
Велика подяка і видавцеві "Атлантик" і інтернет-крамниці "UMKA", що розповсюджує цей диск.
наслідки вакцинації від кору та краснухи набули широкого розголосу.
Авжеж. Випадки поствакцинальних реакцій можна сказати масові.
А чи звернули б на це увагу - особливо владні органи - якби кількість жертв обмежилася Антоном Тищенком?
Думаю, ні. Про це свідчить і те, як активно в перші дні заявлялося про те, що не може його смерть бути наслідком щеплення,
і те, що, як засвідчили родичі хлопця (зокрема, в програмі "Максимум" на ICTV),
у висновку лікарів не зафіксовано, що власне щеплення стало прямою причиною смерті.
Невгамовний Лужков уже не вперше висловлює свої міркування щодо того, кому має належати Крим.
Так само не вперше, наскільки я пам'ятаю, його оголошують в Україні персоною non grata.
Не пригадую вже, чим це скінчилося першого разу...
Цього
ж разу, після російської помсти, чи то пак "кроку у відповідь":
оголошення "нон-ґратами" кількох українських діячів (здається, вони
навіть названі не були, принаймні, НЕ зразу) - зібрався навіть якийсь
круглий стіл! ... чи овальний :-) - де намагалися якось цю ситуацію
"розрулити"... Я потрапила побачити тільки уривок з цього зібрання - в
новинах - і враження про позицію нашої сторони в мене залишилося не
найкраще: якось ми наче виправдовуємося, що отак непоштиво повелися з
паном московським мером! Хоча, можливо, тридцяти секундного відео й
замало було, щоби скласти враження про загальний настрій перемовин.
Однак,
і сама заява СБУ, внаслідок якої Лужкову заборонили в'їзд до України,
теж була туманна. Навіть не конкретизовано, які дії Лужкова "завдають
загрозу національній безпеці України".
Власне, я вирішила про це написати, бо таки знайшла ХОЧ ОДНУ РОЗВАЖЛИВУ ДУМКУ з цього приводу.
В журналі "Тиждень" в статті "По Лужкову - радянськими Конституціями" пан Юрій Свірко чітко і вирозуміло написав, ЯК ТРЕБА відповідати на такі висловлювання!!!
По-юридичному чітко й грамотно!
Посилаючись на відповідні статті Конституцій СРСР і УРСР.
СОРОМНО, що державні органи на це спромоглися. :-(
яка похибка допустима в медицині?
з 5 травня 2008 року в Донецькій області проводилася планова масова вакцинація, зокрема серед школярів, від кору та краснухи.
13 травня о 3й годині ночі
помер 17-річний Антон Тищенко, якому напередодні вкололи вакцину.
На 15 травня до лікарні зі скаргами на погіршенння самопочуття звернулося 18 дітей.
На 16 травня до - вже 68 осіб.
Перша реакція Міністерства охорони здоров'я була саме такою, як і слід було чекати! МИ ТУТ НІ ПРИ ЧОМУ.
санітарний лікар у Донецькій області - Ніколай Проданчук сказав, що
наслідком прививки це бути не може, оскільки "до цього смертного
випадку в Донецькому регіоні вже проводилося 1800 щеплень, і жодних
ускладнень не спостерігалося".
"одиничний випадок - не причина відмовлятися від щеплень узагалі".
пані Клавдія Литовченко і пан Ніколай Проданчук мислять в масштабах загальнодержавного експерименту. Ну, чи хоча б обласного.
До цього було 1800 успішних експериментів,
так що 20 невдалих – похибка, якою можна знехтувати. Похибка = 1, 0989%.
А
якщо врахувати, що абсолютно невдалим можна вважати тільки один
експеримент (смертний випадок), а в 19 інших ще цілком є надія на успіх
в остаточному підсумку, то похибка буде геть мізерна! Менше однієї
десятої відсотка. (0,054945%).
З цього погляду експеримент можна вважати таким, що практично вдався.
Для мами 17-річного Антона Тищенка експеримент на 100% невдалий.
Похибкою у 100 % знехтувати вже не можна.
І для кожної людини експеримент може бути тільки один. і успіх чи невдача його завжди абсолютні..
пані Клавдії та панові Ніколаю легко казати, що одним життям і 19-ма ризиками для життя можна знехтувати.
Але чи мають вони право вимагати, щоби ці люди нехтували такими ризиками?
А як же отой славнозвісний лікарський принцип „НЕ ЗАШКОДЬ”?
УНІАН від 14.05.2008 15:41
УНІАН від 16.05.2008 08:59
УНІАН від 16.05.2008 16:18
УНІАН від 16.05.2008 18:41
"Известия" від 15.05.08 19:16
Новіші публікації Головна сторінка